Olá povo,
Todo participante da Google I/O 2014 ganhou um
smartwatch no dia do evento. Podíamos optar pelo
Samsung Gear Live ou o
LG G Watch. Acabei optando pelo relógio da Samsung pelo tamanho da tela e pelo sensor de batimento cardíaco.
Mas o Google prometeu que enviaria o
Motorola Moto 360 "em breve". Devo adimitir que fiquei cético de eles enviariam aqui para o Brasil. Mas depois de muito esperar ele finalmente ele chegou!*
Sendo assim, me senti obrigado a fazer um comparativo entre meus dois smartwatches. As principais diferenças e que eu achei a usar os dois estão descritas a seguir.
- A tela redonda do M360 aparenta ser maior do que a do Gear Live o que facilita a leitura.
- O modelo do M360 que eu recebi tem uma pulseira com o fecho de fivela, diferente do Gear Live que é de pressão. Achei mais chatinho de colocar o relógio no pulso, mas em compensação você não corre o risco do relógio sair voando e cair numa poça de lama num dia de chuva caso você se enrosque em alguma coisa. É... aconteceu comigo... :( Mas ele sobreviveu e só saiu com um pequeno arranhão na parte metálica :)
- Não sei se todos sabem, mas a área útil da tela do M360 não é completamente redonda. Na parte inferior fica uma área física onde encontra-se o sensor de luminosidade/presença que ocupa parte da tela do aparelho.
- Um detalhe que não me agradou no M360 é que apenas 1dos 7 mostradores padrão (chamados de wearfaces) mostra a data. No Gear Live temos 13 mostradores dos quais 4 mostram a data. Isso é besteira, é só ir no Google Play e baixar um (ou fazer um, porque não?)...
- Sem dúvida o que mais me incomodou foi que, para ver as horas no M360, eu tenho que movimentar o braço. Diferentemente do que acontece no Gear Live, que mesmo com o braço imóvel, os ponteiros são exibidos (ou os números no caso do mostrador digital), e ao fazer o gesto de ver as horas a tela do aparelho é acesa por completo. Achei estranho não ter isso no M360, pois o Moto X já tem um comportamento parecido.
- O ponto negativo do item anterior se transforma em ponto positivo no quesito duração da bateria. O M360 durou comigo facilmente 2 dias, enquanto que o Gear Live dura entre 1 dia e 1 e meio.
- O caregador por indução do M360 é muito fodástico, além de não precisar conecta-lo a nada, a bateria carrega bem rápido. Já o carregador do Gear Live é ruim de conectar/desconectar, sem contar que eu acho muito frágil. Sempre acho que ele pode quebrar a qualquer momento (como aconteceu com um conhecido na imagem abaixo).
[EDITADO em 15/12] O conector do meu Gear Live quebrou... :( [/EDITADO]
- Ambos possuem sensor de batimento cardíaco, mas o do M360 eu achei legal :)
- E para desenvolver? No Gear Live você pode desenvolver utilizando o cabo USB normalmente, já no M360 você terá que fazer o deploy via bluetooth.
[EDITADO em 13/10]
Fui testar um layout para tela redonda no Moto360 e descobri que ele só carrega o layout da tela quadrada :(
https://code.google.com/p/android/issues/detail?id=76097
Ao voltar a usar o Gear Live hoje, notei que ele é mais fluido que o Moto360.
[EDITADO em 15/10]
Notei que a frente do relógio (wearface) influencia drasticamente na bateria. Usei uma frente ontem que a bateria durou em torno de 13 horas. Utilizei uma do próprio aparelho hoje e após 14 horas de uso ainda restavam 51% de bateria.
[/EDITADO]
Resultado final? Bem eu compraria qualquer um dos dois facinho :)
Atualmente o M360 está sendo vendido por 249.99 dólares enquanto que o Gear Live é 199.99.
Falei alguma besteira? Tem alguma dúvida? Deixe seu comentário!
4br4ç05,
nglauber
*Chegou pelo FedEx e o Google pagou todos os impostos... Valeu GOOGLE!!!!
